YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14397
KARAR NO : 2023/5955
KARAR TARİHİ : 11.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/304 Esas, 2015/336 Karar

SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … … Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2014 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk …’un parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2015 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 1 … 10 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, sahte paraların müsaderesi ile T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi paraların iğfal kabiliyetinin bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay suça sürüklenen çocuk …’un temyiz incelemesine gelmeyen sanıklarla iştirak halinde 5 adet sahte 100,00 TL bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuk müdafinin paraların aldatma kabiliyeti olmadığından ve suça sürüklenen çocuk sahte paraları kullanmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz isteminin incelenmesinde;
T.C. Merkez Bankasının 09.01.2013 tarih ve 67 no’lu ve 16.12.2013 tarih ve 1813 no’lu raporlarına göre, dava konusu paraların sahte ve aldatma kabiliyetine haiz olduğu; ayrıca suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 197 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçun oluşumu için sahte paraların bulundurulması da yeterli olduğundan, olay tutanağına göre dava konusu paraların suça sürüklenen çocuk …’un çantasından ve cüzdanından çıkması hususları birlikte değerlendirildiğinde; müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
3. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen (Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi)’nin dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle … … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2015 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümden suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluklarının uygulandığı fıkranın çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde karar verildi.