Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2020/14348 E. 2023/5874 K. 06.07.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14348
KARAR NO : 2023/5874
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2-Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi grektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, katılan ile sanığın olay tarihinde resmi nikah ile evli oldukları, sanığın daha önceden birlikte olduğu ve beyanen olay tarihinde imam nikahıyla evli olduğu …’i resmi nikahlı eşi ile birlikte yaşadığı eve getirdiği ve artık beraber yaşayacaklarını söylediği bunun üzerine katılanın, sanığın imam nikahlı eşi ile aynı evde yaşamak istemediğini söylediği, sanıktan kendisini ailesinin yanına Maraş’a götürmesini istediği, akabinde sanığın katılanı darp ederek kol ve ayak bileklerinden karyolaya bağladığı ve bu haldeyken de darp etmeye devam ettiği, sanığın aynı … sabaha karşı lavabo ihtiyacı nedeniyle katılanı çözmesinin ardından katılanın evden kaçtığı; şikayetçi olduğu ve alınan raporda da basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Yapılan incelemede; sanık ve imam nikahlı eşinin çelişkili ifadeleri ile sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanları karşısında katılanın aşamalardaki beyanları, katılana ait adli rapor ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.08.2014 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde karar verildi.