YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14344
KARAR NO : 2023/5973
KARAR TARİHİ : 11.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/52 E., 2016/13 K.
SUÇ : Kara Ulaşım Araçlarını Kaçırma veya Alıkoyma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İliç Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar hakkında hakkında kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2.İliç Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, sanıkların ikrarı ve tanıkların anlatımlarına göre suçun … olduğu ve sanıkların cezalandırılması gerektiğine yöneliltir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların hareket halinde olan ve katılanın kullandığı aracı durdurması suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına yöneliktir.

IV. GEREKÇE
1.Katılanın köy muhtarı, sanıkların ise köy sakinleri olduğu köyde bulunan içme suyu nedeniyle taraflar arasında husumet oluştuğu anlaşılmıştır.
2.Köyde yer alan içme suyunun temiz olmadığı iddiası ile sanıkların İliç Kaymakamlığına başvuruda bulunduğu, bu durum üzerine Kaymakamlık makamı tarafından suyun analizinin yaptırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
3.Olay tarihinde görevlilerin söz konusu köye geldikleri, katılanın da görevlileri söz konusu suyun çıkış yerine götürdüğü, dönüş yolunda sanıkların katılanın kullandığı aracı durdurdukları ve kendilerinin de katılımıyla su örneğinin alınmasını istedikleri anlaşılmıştır.
4.Katılan anlatımı, sanıklar ve tanıklar ifadesi ile tüm dava dosyası kapsamına göre, sanıkların katılanın kullandığı ve hareket halinde olan aracı, el sallayarak durdukları ve akabinde taraflar arasında tartışma yaşandığı belirlenmiştir.
5.Yukarıda yer alan hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanıkların katılanın kullandığı aracı cebir veya tehdit kullanarak ya da hukuka aykırı başka bir davranışla durdurmadıkları anlaşılmış olup, mahkemenin beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamış, katılanın suçun … olduğuna ve sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelik temyiz istekleri bu nedenle yerinde görülmemiştir.
6.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İliç Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde karar verildi.