YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12793
KARAR NO : 2023/5959
KARAR TARİHİ : 11.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/367 Esas, 2015/531 Karar
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2014 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2015 tarihli kararıyla sanığın parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 … hapis cezası ve 80.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi tayinine, hak yoksunluklarının uygulanmasına, sahte paraların müsaderesi ile … Cumhuriyeti Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi eksik inceleme yapıldığına, suç işleme kastının bulunmadığına ve delil yetersizliğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay ihbar üzerine yakalanan sanığın üzerinde sahte ve aldatma kabiliyetine haiz olan 44 adet 100,00 TL’lik banknot bulundurmak suretiyle atılı parada sahtecilik suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, suç işleme kastının bulunmadığına ve delil yetersizliğine dair temyiz isteği yönünden; ihbar üzerine eşgal ile tespit edilen sanığın üzerinde yapılan usulüne uygun şekilde yapılan aramada 44 adet sahte para ele geçtiği ve paraların aldatma kabiliyetine haiz olduğu olayda; sanığın dava konusu paraları temyiz dışı ve hakkında hükmedilen beraat kararı kesinleşen …’den borç olarak aldığına ve sahte olduğunu bilmediğine dair savunmasını doğrulayan delil bulunmaması, ihbar tutanağı, … Cumhuriyeti … raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2015 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.09.2023 tarihinde karar verildi.