YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12704
KARAR NO : 2023/5461
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan … vekilinin temyiz isteği; suçun sübut bulduğuna ve sanıkların cezalandırılması gerektiğine,
2. Katılan … Beydilli’nin temyiz isteği; beraat kararının haksız olduğuna ilişkindir.
3. Katılan …’nun temyiz isteği; herhangi bir hukuki nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıklar tarafından katılan …’nun Yapı Kredi Bankası kredi kartı bilgileri kullanılarak mail order yöntemi ile birden fazla işlemle toplam 11.500 TL, katılan …’ye ait Yapı Kredi Bankası kredi kartı bilgileri kullanılarak birden fazla işlemle toplam 6.099 TL tutarında mail order işlemi yapıldığı ve … ve … Orman ürünleri A.Ş isimli firmadan satın alınan emtianın Mersin’de teslim alındığı, katılan …’nin Sertel Hırdavat isimli iş yerinden ise müşteki …’ın Yapı Kredi Bankası Kredi kartı bilgilerini kullanarak toplam 5.000 TL lik harcama yapıldığı, satın alınan malzemelerin teslim alındığı ve sanıkların bu şekilde başkasına ait kredi kartlarını kullanmak suretiyle menfaat temin ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Dosyada mevcut kredi kartı ekstreleri, faturalar, telefon ve HTS kayıtları, sanıkların tüm aşamalarda, katılanların kredi kart bilgilerini kullanmadıklarını beyan etmeleri, tır şoförü olarak malzemeleri teslim eden tanığın sanıkları teşhis edememesi, sanık … adına kayıtlı 0543 314 25 76 numaralı hattın suçta kullanılan tanık … adına kayıtlı hattın takılı olduğu cihaza suç tarihinde takılması dışında sanıkların mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan …, katılan … ve katılan … vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve kararında Katılan …, katılan …, katılan … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan …, katılan …, katılan … vekili temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.