YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12198
KARAR NO : 2023/6147
KARAR TARİHİ : 14.09.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/1078 E., 2016/187 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.11.2012 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluştuğuna, tanık beyanlarına ve ses kaydına itibar edilmesi gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna, tanık ….’nin sanık …’yi teşhis ettiğine, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanıklar … ve …’in olay günü katılanı zorla arabaya bindirip kaçırdıkları, sanık …’nin katılanı etkisiz hale getirmek için ilaç enjekte ettiği, sonrasında hiç bir hastalığı olmamasına rağmen doktor olarak görev yapan sanık … tarafından 20 gün kadar hastanede alıkonulduğu iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Tüm dava dosyası içeriği, katılanın olaydan uzun bir süre geçtikten sonra şikayette bulunması, katılan ile ilgili … Rum Hastanesinde yapılan tedavinin konulan teşhis ile tıbben uyumlu olduğuna dair Adli Tıp 2. İhtisas Dairesinin 26.11.2014 tarihli rapor içeriği, katılanın suç tarihinden önce de psikiyatri servisinde tedavi gördüğüne dair dava dosyası içerisinde bulunan tıbbi bilgi ve belgeler, katılanın suç tarihinden sonra tanık ….’nin oğlu ile evlendiği ve tanıklar …. ve …. ile akraba olmaları nedeniyle tarafsız tanık olmadıkları, … olarak görev yapan tanık …. ve tanık ….’nin olay gününe dair görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı, katılanın kamuya açık bir çok yerde zorla alıkonulduğunu iddia etmesine rağmen ve imkanı da bulunduğu halde yardım istemediği ve sanık … ile aralarında devam eden boşanması davası olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gerekçesine dayalı beraat kararlarında isabetsizlik görülmemiş ve yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2023 tarihinde karar verildi.