YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11584
KARAR NO : 2023/5043
KARAR TARİHİ : 20.06.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/132 E., 2015/368 K.
SUÇ : İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2.Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli kararıyla sanıklar hakkında izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma suçundan 10 yıl hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık … ve müdafinin temyiz isteği; delillerin lehe yorumlanıp beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B.Sanık … müdafinin temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, devriye halindeki polis ekibinin sanıkların bulunduğu araçtan şüphelenilmesi üzerine durdurulduğunda, aracın arka koltuğunda ağzı açık vaziyette bulunan çanta içinde 2 adet otomatik tabancanın ve 35 adet merminin ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1.Dosya kapsamında yer alan temyiz dışı sanıkların ve sanık … ile …’ın soruşturma aşamasında müdafileri huzurunda alınan ikrara yönelik beyanlarından, suça konu silahların satımı konusunda sanıkların aralarında anlaşmaya vardıkları ve kolluk tarafından yakalandıklarında ele geçirilen silahlar hakkında alınan 09.03.2015 tarihli Kriminal Rapora göre, silahların seyyar dipçikli tam otomatik tabanca oldukları bu nedenle vahim niteliğe haiz oldukları anlaşılmakla, mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin ve sanık …’ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli kararında sanıklar müdafileri ve sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin ve sanık …’ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.