YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10173
KARAR NO : 2023/7898
KARAR TARİHİ : 24.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/343 E., 2016/294 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … vekilinin temyiz isteği; beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, eşinin kızkardeşi olan mağdur …’yi, 2006 yılında evinde misafir olarak bulunduğu sırada sarılıp öpmek suretiyle cinsel amaçla hürriyetini kısıtladığı, 2010 yılında da piknik yapmaya gittikleri sırada mağdureyi tenha bir alana götürerek cinsel amaçla hürriyetini kısıtladığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Sanık hakkında 2006 yılındaki eylemine ilişkin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,
Dosya kapsamı, sanık savunmaları, mağdur anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın bozulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B.Sanık hakkında 2010 yılındaki eylemlerine ilişkin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın, 2010 yılının Ağustos ve Kasım aylarında kendi oğlu ve diğer baldızı ile birlikte pikniğe götürdüğü 15 yaşından küçük mağdureyi, diğer yakınlarının bulunduğu mevkiiden “biz diğer tarafta balık tutalım” şeklinde sözler söyleyerek hile ile yakınlarından uzaklaştırdığı, ağaçlık ve tenha alana götürdüğü mağdureye karşı cinsel istismarda bulunduğu anlaşılan olaylarda, sanığın eylemlerinin zincirleme şekilde cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 5 inci fıkrası ile 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A.Sanık hakkında 2006 yılındaki eylemine ilişkin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2012/343 Esas, 2016/294 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Sanık hakkında 2010 yılındaki eylemlerine ilişkin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2012/343 Esas, 2016/294 Karar sayılı kararında katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2023 tarihinde karar verildi.