YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10154
KARAR NO : 2023/7257
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/426 E., 2016/180 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’ in temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2. Sanık …’ nin temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; katılan … ve …’ nın araçla cadde üzerinde seyir halinde oldukları sırada sanıkların sevk ve idarelerindeki araçla katılanların araçlarının önünü keserek durdurmak suretiyle ulaşım araçlarını alıkoyma suçunu işledikleri ve akabinde araç içerisinde bulunan katılan …’ yı araçtan indirerek zorla kendi araçlarına bindirmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Dosya kapsamı, katılan … ve katılan …’ nın birbiriyle uyumlu beyanları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, adli rapor, sanıkların savunmaları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin gerekçesi isabetli bulunmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun’a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık …’ in, kararın usul ve Yasa’ya aykırı olduğuna, sanık …’nin atılı suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2015/426 Esas, 2016/180 Karar sayılı kararında sanıklar Mehmet ve Lutfi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar Mehmet ve Lutfi’ nin, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2023 tarihinde karar verildi.