YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7987
KARAR NO : 2022/7167
KARAR TARİHİ : 16.05.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli olarak konut dokunulmazlığının ihlali
…
…

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdureler …,…,…,… bin öğrenci oldukları sanıklardan … ile mağdure …’ın sevgili oldukları yine sanık …’in de mağdurelerden …’a yönelik olarak ilgi duyduğu, olay tarihinde mağdureler …,…,… ‘in birlikte oturdukları arkadaşları tanıklar …,…,…’in misafir olarak geldikleri ve yine aynı eve mağdure …’ın da misafir olarak geldiği birlikte alkol de aldıkları, sanık …’ın bu durumu öğrenmesi ile telefonla kız arkadaşı mağdur …’ı arayarak hemen orayı terk etmesini, gelip alacağını söylediği, mağdur …’ın hemen evden dışarı çıktığı sanığın araba ile mağdure …’ı aldığı ve mağdureyi darp etmeye başladığı ve mağdureyi kafeye götürdüğü o sırada sanık …’dan ayrı olarak sanık …’in mağdureler …,…,… ‘in evine gittiği, mağdurların rızasıyla eve girdiği, sanık …’in içerde bulunan mağdureler … ve
./..

S/2

… ile yine içerde bulunan okul arkadaşları tanıklarla selamlaştığı daha sonra telefon görüşmesi bahanesi ile onların bulunduğu odadan ayrılıp dışarı çıktığı ve dışarı çıktığı sırada da mağdureler … ve …’ın tanıklarla bulunduğu evin kapısını kilitleyip anahtarı da yanına alıp oradan ayrıldığı, o arada sanık …’ın da kafede olduğu ve devamında mağdure … ile birlikte tekrar mağdureler … ve …’ın evine döndükleri ve sanık …’in kendisinde bulunan anahtarla kapıyı açtığı ve sanık …’ın elinde bulunan bilardo sopası ile mağdureler … ve …’e yönelik darpta bulunduğu ve mağdur …’yı kolundan ve saçından sürükleyerek dışarı çıkartıp zorla arabaya bindirdiği ve arabaya sanık … binerek doğruca kafeye geldikleri, sanık …’ın …’yı itekleyerek cafenin içine soktuğu, evde kalan mağdurelerin polisi araması üzerine polisin kafeyi basarak mağdure …’yı sanıkların elinden kurtardığı olayda;
a- Sanık …’in mağdurlar … ve …’a karşı ayrı ayrı silahla kasten yaralama ve mağdur …’a cebir ile kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşılmakla eylemine uyan TCK. 86/2-3,a (2 kez), TCK. 109/2, 109/3-a-b maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanık …’ın mağdurlar … ve …’a aynı fiile birden fazla mağdura karşı cebir tehdit ve hile olmaksızın kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunu ve mağdur …’a karşı cebir ile kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşılmakla eylemine uyan TCK. 109/1, 43. ve, TCK. 109/2, 109/3-a-b maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.