YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7198
KARAR NO : 2020/15849
KARAR TARİHİ : 22.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre sanıklar … ve … ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
1) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın eylemine uyan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 06.06.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde ise,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Tüm dosya kapsamına göre, müşteki ile sanık …’in nişanlısı olan tanık … …’in suç tarihinde aynı okulda okudukları, müştekinin okul bahçesinde voleybol oynadığı sırada voleybol topunun tanık …’a isabet ettiği, bunun üzerine tanık …’ın kasıtlı olarak topun kendisine atıldığı düşüncesi ile bu olayı sanık …’e anlattığı, sanıkların olay günü müştekiyi kolundan tutmak ve iteklemek suretiyle zorla arabaya bindirip, iki kilometre uzaklıktaki benzin istasyonu yakınlarına götürdükleri ve müştekinin sanık … ve temyiz dışı sanık … tarafından kemik kırığı oluşturacak biçimde darp edilmesinden sonra serbest bırakıldığı olayda, eylemin cebir kullanılarak işlendiği anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında ceza tayin olunurken TCK’nın 109/2. maddesi yerine TCK’nın 109/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
b) Sanık … hakkında şartları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar … ve …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

x