YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3490
KARAR NO : 2021/17377
KARAR TARİHİ : 06.07.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılan mağdureyi kaçırmaya karar verdikleri, olay mahallinde sanık …’in katılanların evine girmesi, sanık … ve temyiz dışı sanık …’un ise evin önünde araçta bekleyip gözcülük yapmaları şeklinde gerçekleşen eylemi; fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sanıklar … ve …’in birlikte gerçekleştirdikleri anlaşıldığından sanık … yönünden konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığını tespit etmek açısından keşif yapılması konusundaki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar … ve … müdafilerinin suçların unsurlarının oluşmadığına, katılan vekilinin ise üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
a-Sanıklar hakkında belirlenen temel cezada TCK’nın 61. maddesi uyarınca teşdit yapılmış ise de, sanıkların üzerlerine atılı suçu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCK’nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesinde belirtilen birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, daha fazla oranda teşdit yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
b-Sanık … hakkında TCK.nın 62/1 maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu 1/6 indirim ile 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yerine 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
c-Sanık …’nın sanık … ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek suça doğrudan iştirak ettiği anlaşılmakla, atılı suçun cinsel saikle işlenmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nın 109/5 maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.