YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2789
KARAR NO : 2021/1313
KARAR TARİHİ : 01.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Katılan … vekili tarafından sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz talebinin incelemesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-)Katılan … vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz talebinin incelemesinde,
Olay günü sanık …’nın katılan ile görüşmek istediği, katılanı … adlı mekana çağırdığı ve burada buluştukları, sanık …’nın lavaboya gitmek istediği ve katılan ile beraber lavaboya gittikleri, katılanın lavaboya girdiğinde sanık …’nın katılanın ağzını kapattığı ve ardından lavabonun kapısını kilitlediği, sanık … ile Ferkan’ın katılanı silahla tehdit ettikten sonra sanık …’nın katılanın saçlarını kesmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar Kübra ile Ferkan’ın TCK’nın 37/1. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 109/2,3-a-b de yer alan suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-)Katılan … vekili, sanık … müdafi ve Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz talebinin incelemesinde,
A-)Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 109/3-a maddesi uyarınca bir kat artırım yapılması gerekirken yarı oranda artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
B-) Sanığın eylemini silahla ve birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiği kabul edilerek, birden fazla nitelikli halin bir arada gerçekleşmiş olduğundan, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
C-)Manken olduğunu belirten katılan tarafından, dosya içerisine sunulan belgede “saçlarının kesilmesi nedeniyle saçlarının en az 50 cm uzunluğa ulaşıncaya kadar 2 yıl boyunca çalıştığı ajansta mankenlik yapamayacak olduğu” belirtildiğinden, ekonomik bakımdan önemli bir kayba neden olduğu anlaşılan sanık hakkında 109/4. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, katılan … vekili, sanık … müdafi ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2021 günü oybirliğiyle karar verildi.