YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/22597
KARAR NO : 2020/10642
KARAR TARİHİ : 02.03.2020
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık …’ın, anılan Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58/6-7. maddesi gereğince hapis cezasının infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 tarihli ve 2010/211 esas, 2011/3 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Seferihisar Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2008 tarihli ve 2007/183 esas, 2008/89 sayılı kararı ve 09/11/2009 tarihli ve 2009/304 esas, 2009/420 sayılı kararı ile sanığın 2.0000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği nazara alındığında, karar tarihlerinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1-son maddesi uyarınca verilen adli para cezalarının kesin nitelikte olması karşısında, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.10.2019 gün ve 2019/9649 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2019 gün ve KYB/2019-9725 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün tekerrüre esas alınan Seferihisar Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2008 tarihli ve 2007/183 esas, 2008/89 sayılı kararı ve 09.11.2009 tarihli ve 2009/304 esas, 2009/420 sayılı kararları ile kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan 2.0000,00 Türk lirası adli para cezalarının hüküm tarihinde 1412 sayılı CMUK.nın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun’un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı ve adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak başka mahkumiyetinin de bulunmaması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.01.2011 gün, 2010/211 esas, 2011/3 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümden TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.