YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/20345
KARAR NO : 2020/10078
KARAR TARİHİ : 19.02.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar …, … ve … hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekili ile sanıklar müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
– Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “06.10.2011 ” tarihi yerine “2010, 2011” olarak yazılması,
– Ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilirken uygulama maddesinin “TCK.nun 273/1-a ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-b maddeleri” yerine, yazılı şekilde “TCK 273/a maddesi” uyarınca hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığının suç tarihine ilişkin kısmından “2010, 2011” ibaresinin çıkarılarak yerine “06.10.2011” ibarelerinin yazılması; ayrıca hükmün B bendinde “TCK 273/a maddesi” çıkarılarak yerine “TCK.nun 273/1-a ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-b maddeleri” ibarelerinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık müdafinin temyizinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
– Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “sanık … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık … … hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ile sanıklar müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 06.01.2015 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.