YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/17504
KARAR NO : 2021/1122
KARAR TARİHİ : 27.01.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nın 268. maddesinde öngörülen, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerektiği, bunun dışında resmi belgenin düzenlenmesinin gerektiği durumlarda resmi belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine karşı başkasının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma eyleminin ise TCK.nın 206. maddesine uyan suçu oluşturacağı, hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını gerektiren bir suç bulunmayan veya resmi bir belgenin düzenlenmesini de gerektirmeyen hallerde görevle bağlantılı olarak sorulması halinde kamu görevlisine kimliği veya adresiyle ilgili bilgi vermekten kaçınan veya gerçeğe aykırı beyanda bulunan kişinin eyleminin ise Kabahatler Kanunu’nun 40. maddesine aykırılık olarak değerlendirileceği, bu kapsamda somut olay incelendiğinde;
Sanığın illegal olarak yurt dışına çıkmış olması nedeniyle …Hudut Kapısından Türkiye’ye iade edildiği, burada hakkında işlem yapıldığı esnada kimliğini öz kardeşi olan müşteki … olarak beyan ettiği ve bu şekilde müştekinin kimlik bilgileri ile idari yaptırım karar tutanağı düzenlenmesine neden olduğu anlaşıldığından; sanığın eyleminin TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçuna uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Dosya içeriğine göre; sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan …2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2005 tarih 2005/249-326 E-K. sayılı ilama konu 2 yıl 11 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden 2 yıl hapis cezasını içeren …1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/213-380 E-K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
3-Kabule göre de; sanık hakkında TCK.nın 267/1. maddesi gereğince hapis cezası tayini sırasında uygulamanın yasal dayanağı olan ”TCK.nın 268/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin yazılmaması suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 27.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.