YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/13075
KARAR NO : 2020/10282
KARAR TARİHİ : 24.02.2020
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet ve kasten yaralama suçlarından suça sürüklenen çocuk …’nun 6136 sayılı Kanun’un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 31/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün (iki kez) hapis ve 200,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin … Çocuk Mahkemesinin 08/03/2012 tarihli ve 2011/328 esas, 2012/104 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeni ile dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama neticesinde, 6136 sayılı Kanun’un 15/1, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 31/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün (iki kez) hapis ve 200,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve ayrı ayrı 1 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair … Çocuk Mahkemesinin 02/06/2014 tarihli ve 2014/213 esas, 2014/310 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, adı geçen suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, bahse konu hapis cezalarının aynen infazına dair … Çocuk Mahkemesinin 14/08/2017 tarihli ve 2014/213 esas, 2014/310 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli ve 2017/1051 değişik iş sayılı kararının, 02/06/2014 tarihli ilk kararın kanun yararına bozma yoluyla bozulması halinde infaz kabiliyetinin bulunmayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuğun … Çocuk Mahkemesinin 08/03/2012 tarihli kararının kesinleşmesini takiben, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeni ile dosya yeniden ele alınarak yargılamaya devam olunmuş ise de, denetim süresi içerisinde işlendiği iddia edilen sonraki suç hakkında neticeten hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, dolayısıyla, söz konusu kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması sebebiyle hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesinde,
2- Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 2 ay 15 gün kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş
bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.04.2019 gün ve 2017/13119 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2019 gün ve KYB/2019-45089 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
… Çocuk Mahkemesi’nin 2.6.2014 tarihli ve 2014/213 esas, 2014/310 sayılı kararının kanun yararına bozulması halinde, aynen infaza ilişkin aynı Mahkemenin 14.8.2017 tarihli kararının hükümsüz kalacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Hükümlü hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası uyarınca açıklanabilmesi için kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunması zorunlu olup, işlendiği iddia edilen sonraki suç hakkında da … Çocuk Mahkemesi’nin 18.03.2014 tarih, 2013/420-2014/228 esas-karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ve bu kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması sebebiyle hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; Ceza Genel Kurulunun, 22.04.2014 gün, 2013/3-752 esas, 2014/200 sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan 18 yaşını doldurmamış olan hükümlü hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden … Çocuk Mahkemesi’nin 2.6.2014 gün ve 2014/213 esas, 2014/310 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, (1) no’lu bozma nedenine göre (2) no’lu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 24.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.