YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/12997
KARAR NO : 2019/9541
KARAR TARİHİ : 04.07.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Birden fazla görevli memura karşı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği anlaşılan sanığın cezasından, TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca yapılan artırımın, TCK.nın 43/2. maddesi delaletiyle yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, anılan suçlardan kurulan hükümlerin TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin (II-2) ve (III-3) kısımlarında yer alan “… TCK.nın 43/1. maddesi gereğince…” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK.nın 43/2. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanlar ile tanıkların beyanlarında, sanığın, aracı ile barajın kilitli olan kapısına vurduğu ve …’ya ait aracı tekmelediğini belirttikleri, ancak dosyada, sanığın baraj kapısına ve …’ya ait araca yönelik eylemlerinden dolayı herhangi bir zararın oluşup oluşmadığına yönelik bir tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu hususta kurum tarafından tanzim edilen bir zarar veya görgü tespit tutanağının bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.