YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/12229
KARAR NO : 2019/9481
KARAR TARİHİ : 04.07.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
09.07.2012 günü Akçakale Ceza İnfaz Kurumundan firar eden sanık hakkında Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2012 tarihli iddianamesiyle TCK.nın 292/1, 58, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Akçakale Sulh Ceza Mahkemesinin 31.05.2013 tarih ve 2012/129 Esas – 2013/111 Karar (Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/579 – 2013/1212) sayılı hükmü ile TCK.nun 292/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin karar Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 21.04.2014 tarih 2014/2258 E. – 2014/4872 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, yine 09.07.2012 günü sanığın Akçakale Ceza İnfaz Kurumundan firar ettiğinden bahisle soruşturma dosyası Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2012 tarihli yetkisizlik kararı ile Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ve Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığı 16.10.2012 tarihli iddianamesiyle TCK.nın 292/2, 53, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Akçakale Sulh Ceza Mahkemesinin 08.03.2013 tarih ve 2012/149 Esas – 2013/37 Karar (Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/559 – 2013/1178) sayılı hükmü ile TCK.nın 292/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin karar Dairemizin 03.07.2017 tarih 2017/13346 E. – 2017/8396 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasıyla kesinleştiği, bu ilamın infazı sırasında, her iki davanın konusunun, taraflarının aynı olduğu anlaşılmış olup, ikinci açılan davanın CMK.nın 223/7. maddesi uyarınca reddi gerektiği gerekçesine dayalı olarak Dairemizin 03.07.2017 gün ve 2017/13346 Esas- 2017/8396 Karar sayılı kararı sayılı kararına itiraz edilmekle, 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirildi:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının haklı nedenlere dayandığı anlaşılmakla, gereği düşünüldü:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- İnfazda oluşacak tereddütlerin giderilmesi amacıyla ve aynı eylemle ilgili olarak sanık hakkında mükerrer yargılama yapıldığı gözetilerek, Dairemizin 03/07/2017 gün ve 2017/13346 Esas – 2017/8396 Karar sayılı Düzeltilerek Onanma kararının KALDIRILMASINA,
Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi 08.03.2013 tarih, 2012/559 Esas – 2013/1178 Karar sayılı hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi 31.05.2013 tarih 2012/579 E. – 2013/1212 K. sayılı dosyasının konusunu oluşturan eylem ile aynı mahkemenin 08.03.2013 tarih 2012/559 Esas – 2013/1178 Karar sayılı davanın konusunun aynı olduğu, 2012/579 esas sayılı dosya üzerinden verilen kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 21.04.2014 gün ve 2014/2258 Esas-2014/4872 Karar sayılı kararı ile onandığı, her iki dosyasının konusunun ve taraflarının aynı olması sebebiyle, aynı fiil sebebiyle, aynı sanık hakkında önceden verilmiş bir hüküm bulunduğu, mükerrer açılan davanın CMK.nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.