YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10309
KARAR NO : 2019/9164
KARAR TARİHİ : 01.07.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, bilişim suçu
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5237 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 165/1. madde ve fıkrası uyarınca verilen hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nın 62/1. maddesi gereğince 50 günün 4 güne indirilip, TCK.nın 52/2. maddesi gereğince mahkemenin takdirine bağlı kalınarak günlüğü 20,00 TL’den hesaplanarak sonuç adli para cezası 1.000,00 TL’nin de 80,00 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1- Sanığın kayıt dışı ve elektronik kimlik bilgisi kopyalanmış cep telefonu ile bu işte kullanılan alet ve program bulundurma eyleminin, 10.11.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Kanun’un 55/1-2 maddeleri delaletiyle 63/9. maddesinde düzenlenen ön ödemeye tabi suç kapsamında kaldığı, mahkemece sanığa ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında, TCK.nın 244/4. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.