YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/9247
KARAR NO : 2018/14678
KARAR TARİHİ : 19.12.2018
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık … hakkında 15.12.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; … ANADOLU 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2015 gün ve 2014/487 esas, 2015/509 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2013/610…2014/512…2013/841…2014/513 ve 2014/166…514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu “hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş” olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa’nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK.nun 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz. Oluş, kabul ve dosya içeriğine göre, trafik uygulaması görevini ifa eden kolluk görevlilerinin, durumundan şüphelendikleri sanığın bulunduğu otomobili durdurdukları ve araçta arama yaptıkları, aracın aranması esnasında torpido gözünde toplam uzunluğu 17.2 cm. olan kama bıçağı buldukları, “Savcı Görüşme Tutanağı”na göre olayın geliş ve tutanak tarihinin “10/06/2008 23:25”, (Cumhuriyet Savcısı’na) haber veriliş tarihinin “10/06/2008 23:40” olduğu, araçta arama yapılmadan önce hakim, Cumhuriyet Savcısı veya kolluk amirinden arama talimatı alınmadığı anlaşıldığından; kolluk görevlileri tarafından yapılan arama işlemine dayanak olan bir arama kararı ya da Cumhuriyet Savcısının yazılı emri olmadan yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğu, Anayasa’nın 38/6, CMK 206/2…a, 217/2 ve 230/1…b. maddelerine aykırılık oluşturduğu ve hükme esas alınamayacağı gözetilmeden beraati ve suça konu kamanın müsaderesi yerine sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.