YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8378
KARAR NO : 2019/4264
KARAR TARİHİ : 26.03.2019
Mala zarar verme suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2017 tarihli ve 2016/717 esas, 2017/376 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre,
1…Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık … hakkında düzenlenen 02.09.2016 tarihli iddianamede, direksiyon aksamına zarar verildiği belirtilmek suretiyle mala zarar verme suçunun anlatıldığı, suç olarak mala zarar vermenin yazılmadığı ve sevk maddesinin de yer almadığı, ancak 12.09.2017 tarihli oturumda sanığa 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesini müteakip, sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesindeki “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye de aykırı davranılmak suretiyle, usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, iddianamede belirtilen sevk maddelerinin dışına çıkılarak, ek savunma ile sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2…Sanığın müştekiye ait park halindeki motosikletinin direksiyon aksamına zarar vererek, düz kontak yapmak suretiyle motosikleti çaldığı, hırsızlık suçundan mahkumiyeti yanında ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verildiği, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.07.2018 gün ve 6144 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2018 gün ve KYB/2018…59425 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 02.09.2016 tarihli iddianamede hükümlü hakkında “mala zarar verme” suçundan dava açıldığına dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 225/1.maddesi uyarınca “hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, açılmayan davadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-)Hırsızlık suçunun konusu olan motorsikletin çalınması ve sonrasında parçalanması şeklinde gerçekleşen olayda hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması, hükümlünün hırsızlık suçunun konusu eşyaya zarar vermesi eyleminin ayrıca suç oluşturmayacağı gözetilmeden mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.09.2017 gün ve 2016/717 esas, 2017/376 karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükümdeki diğer hususların aynen korunmasına ancak; hükümden hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet kararına ilişkin bölümün çıkarılmasına, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, (1) no’lu bozma gerekçesine göre (2) no’lu bozma doğrultusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2019 günü oybirliğiyle karar verildi.