YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8144
KARAR NO : 2020/13408
KARAR TARİHİ : 16.06.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık … hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılan vekilinin, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanık … hakkında katılan …’a yönelik hakaret ve …’i silahla yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin zamanaşımını kesen son işlem ilk savunma tarihi olan 13.06.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
4-Sanık … hakkında katılan … ‘u yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Müşteki …’un aşamalardaki tutarlı beyanları,basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığına dair adli muayene raporu, 08.11.2011 tarihli teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla haklarında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.