YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7900
KARAR NO : 2018/14300
KARAR TARİHİ : 12.12.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık, 5809 sayılı elektronik haberleşme Kanuna aykırılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde:
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarlarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin, katılanlar TEB ve … vekillerinin resmi belgede sahtecilik ile 5809 sayılı yasaya muhalefet suçlarından doğrudan zarar görmeyip davalara katılma ve hükümleri temyiz hakları bulunmadığı cihetle; şikayetçiler bankalar vekillerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan … vekili ile sanık müdafinin 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre atılan katılan … vekilinin cezanın az verildiğine yönelik ile sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.