YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6424
KARAR NO : 2019/4444
KARAR TARİHİ : 27.03.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit, tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre sanık … müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suç tarihi itibari ile sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkraları uyarınca 450,00 TL’den fazla olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün D bendinde hapis cezası yanında hükmolunan “600 TL” ibaresi çıkarılarak yerine “450 TL”, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen “500 TL” ibaresi çıkarılarak yerine “375 TL” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar … ve … haklarında tehdit, sanıklar … ve … haklarında ise tefecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1…e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar …, … ve … için ilk savunma tarihleri olan 21.05.2008, sanık … için ise 24.04.2008 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafileri ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1…e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.