YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6120
KARAR NO : 2020/15957
KARAR TARİHİ : 24.09.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, kasten yaralamaya azmettirme, suç üstlenme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … müdafine 19.07.2015 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte olan CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK’nın 315. maddesi gereğince reddine ilişkin 15.03.2016 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun olmakla red kararının ONANMASINA,
2- … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/305-114 Esas – Karar sayılı mahkumiyet kararında, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamın da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının C-1-8. Bendindeki sanık … hakkında tekkerrür uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında silahla yaralamaya azmettirme ve … hakkında silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
Kemik kırığına neden olan yaralanma eylemlerinde; 5237 sayılı TCK’nın 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK’nın 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, müştekide meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olmasına rağmen temel ceza üzerinden TCK’nın 87/3. maddesine göre TCK’nın 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (1/3) oranında artırılarak sanıklar hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Sanık … bakımından;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/305-114 Esas – Karar sayılı mahkumiyet kararında, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı
ve sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamın da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanıklar … ve … müdafinin ve sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının niteliğine göre silahla yaralama suçu bakımından temyiz talebi reddedilen sanık …’ya CMK. 306/1. maddesi uyarınca sirayetine,
4- … hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda karar verilirken sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında dosya ile uyumlu olmayan şekilde yasal ve yetersiz gerekçeler ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.