YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5974
KARAR NO : 2018/12968
KARAR TARİHİ : 20.11.2018

Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanık … hakkında 02.03.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 86/2. maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; UŞAK 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 gün ve 2016/297 esas, 2016/409 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde mağdur adının … yerine … olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık tarafından yapılan atışların mağdurların içinde bulunduğu aracın camlarına ve kapısına isabet etmesi karşısında mahkemenin eylemlerin yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarını oluşturduğu şeklindeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, eksik inceleme yapıldığına,lehe indirim maddelerinin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurlarla aralarında önceye dayalı husumet bulunan sanığın av tüfeği ile mağdurlara doğru ateş ederek yaralaması bir kısım mağdurlar açısından ise yaralamaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği ve üç ayrı yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmakla yazılı şekilde ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Kabule göre de; sanığın zarar verme şekli itibariyle, gerçekleştirdiği eyleminde, TCK.nun 152/2-a maddesindeki koşulların oluşmadığı gözetilmeden TCK.nun 152/2-a maddesi tatbik edilerek fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.