YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5858
KARAR NO : 2019/908
KARAR TARİHİ : 21.01.2019
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet ve kasten yaralama suçlarından suça sürüklenen çocuk …’nun 6136 sayılı Kanun’un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 31/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün (iki kez) hapis ve 200,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve ayrı ayrı 1 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair ERZURUM Çocuk Mahkemesinin 02.06.2014 tarihli ve 2014/213 esas, 2014/310 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, adı geçen suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, bahse konu hapis cezalarının aynen infazına dair Erzurum Çocuk Mahkemesinin 14.08.2017 tarihli ve 2014/213 esas, 2014/310 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2017 tarihli ve 2017/1051 değişik iş sayılı kararının, 02.06.2014 tarihli ilk kararın kanun yararına bozma yoluyla bozulması halinde infaz kabiliyetinin bulunmayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 2 ay 15 gün kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.03.2018 gün ve 13119 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2018 gün ve KYB/2018-22424 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine konu Erzurum Çocuk Mahkemesi’nin 02.06.2014 tarih, 2014/213-310 esas-karar sayılı kararının incelenmesinde; hükümlü hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası uyarınca açıklanabilmesi için kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunması zorunlu olup, işlendiği iddia edilen sonraki suç hakkında da Erzurum Çocuk Mahkemesi’nin 18.03.2014 tarih, 2013/420-2014/228 esas-karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ve bu kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması sebebiyle hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesinin yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla;
Bu hususa yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 21.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.