YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5669
KARAR NO : 2018/14745
KARAR TARİHİ : 20.12.2018
Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ceyhan 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.01.2014 tarihli ve 2013/563 esas, 2014/100 sayılı kararını müteakip, aynı suçtan aynı sanığın, 5237 sayılı Kanun’un 292/1. maddesi uyarınca maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ceyhan 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.01.2014 tarihli ve 2013/430 esas, 2014/125 sayılı kararını kapsayan dosyası ile iligili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanığın işlemiş olduğu hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.12.2013 tarihli iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Ceyhan 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.01.2014 tarihli ve 2013/563 esas, 2014/100 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olunması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.04.2018 gün ve 2018…4468 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2018 gün ve KYB/2018…34776 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre hükümlü … hakkında, … İnfaz Hakimliği’nin 09.10.2013 tarih ve 2013/2552 esas, 2013/2549 sayılı kararıyla denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı, kararda Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın, müracaat etmemesi halinde hakkında 5237 sayılı Kanun’un 292. maddesi uygulanacağı ihtarı yapılmasına rağmen hükümlünü belirtilen tarihler arasında Ceyhan Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne müracaat etmeyerek firar durumuna düştüğünden bahisle Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 12.12.2013 tarihli
iddianamesi ile dava açılarak Ceyhan 3. Sulh Ceza Mahkemesinde 2013/563 esas, 2014/100 karar sayılı dosyası ile yargılama yapılıp 23.01.2014 tarihinde hükümlünün cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 16. Ceza Dairesince onanması sonucu 27.09.2016 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün aynı eylemi sebebiyle Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2013 tarihli iddianamesi ile açılan davada yargılandığı Ceyhan 3. Sulh Ceza Mahkemesince 30.01.2014 günü mahkumiyetine karar verilip kararın temyiz edilmeksizin 04.03.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,
5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü uyarınca, Ceyhan 3.Sulh Ceza Mahkemesince aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Ceyhan 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.01.2014 tarihli 2013/430 esas 2014/125 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık hakkında mahkemece hükmedilen bu cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.