YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5328
KARAR NO : 2018/14364
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

Ruhsatsız ateşli silâhlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan sanık …’ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1. ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Delice Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2017 tarihli ve 2017/18 esas, 2017/45 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarihli ve 2018/79 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.05.2013 tarihli ve 2013/406 esas, 2013/16709 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; sanığın bulundurma ruhsatlı tabancasını, ruhsat süresi geçmesine rağmen, ikametgahını taşıması nedeniyle yeni adresinde bulundurmaktan ibaret eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı, nakil aşamasında yetkili mercilerden izin almamasının idarî işlem eksikliği olarak değerlendirilmesi gerektiği ve sonuçta 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçunun oluşmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.03.2018 gün ve 2018…2738 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gün ve KYB/2018…29077 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, … ili … sayılı adresinde bulundurmak üzere ruhsata bağlattığı dava konusu silahı, ikametgahını başka bir adrese naklederek yeni ikametgahında bulundurmaktan ibaret eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı, nakil aşamasında yetkili mercilerden izin almamasının idari işlem eksikliği olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 gün, 2018/79 değişik iş no’lu kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,13.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.