YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4677
KARAR NO : 2018/14358
KARAR TARİHİ : 13.12.2018
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda … Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.05.2017 tarihli ve 2017/100233 soruşturma, 2017/49875 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii … Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05.07.2017 tarihli ve 2017/3520 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, müştekiler … Gıda Dağıtım Pazarlama Ticaret Limited Şirketi ve … Sade Gıda Dağıtım Pazarlama Ticaret Limited Şirketlerince, borçlu … Gıda İnşaat Araç Kiralama Taahhüt Anonim Şirketinden alacaklarını tahsil etmek maksadıyla … Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün 2016/13947 ve … Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün 2016/14778 sayılı dosyaları üzerinden başlatmış oldukları icra takipleri sırasında, … Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün 2016/589 talimat sayılı dosyası üzerinden borçlu şirketin bir kısım mallarının haczedilerek şüpheliye yediemin sıfatıyla bırakıldığı, ancak şüphelinin görevini gereği gibi ifa etmediği iddia olunan olayda, öncelikle şikayete konu olan tüm icra takip dosyalarının temin edilerek incelenmesi, dosya inceleme tutanakları yahut onaylı dosya suretlerinin temin edilmesi akabinde, şüpheliye tevdii olunan ve tutanağa bağlanan herhangi bir mal olup olmadığının tespit edilerek, dosya içerisinde fotokopiden ibaret örneği bulunan 09.07.2016 tarihli mal devir teslim tutanağı ile karşılaştırılmasının yapılması, bu doğrultuda şüphelinin savunmasında belirtiği ve bahse konu mal devir teslim tutanağında imzası bulunan … isimli kişinin tanık sıfatıyla beyanına başvurulması amacıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi, sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.12.2017 gün ve 9998 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2017 gün ve KYB/2017…71696 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki vekili, müvekkilinin borçlu … Gıda İnşaat Araç Kiralama taah.A.Ş. unvanlı şirketten alacağını tahsil etmek amacıyla borçlu aleyhine icra takiplerinin başlatıldığını, bir başka alacaklı … San ve Tic.Ltd .Şti. İsimli firma yetkililerince borçlu hakkında başlatılan bir başka icra dosyası kapsamında haczedilen malların şüpheli …’e yediemin olarak bırakıldığını ,şüphelinin ise bu malları alacaklı olan … isimli firmaya devrettiğini,bu malların kendi takip ettikleri icra dosyası kapsamında ikinci kez haczedilmesi için belirtilen adrese gidildiğinde malların bulunmadığını ileri sürerek şikayetçi olmuş ise de ;
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu; müşteki ile ilgisi bulunmayan bir icra dosyasında kendisine yediemin olarak teslim edilen malları tutanak ile alacaklıya devreden ve bu nedenle müşteki tarafından belirtilen adreste bulunamayarak ikinci kez haczedilmesine engel olan sanığın bu eylemi teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılmayacağı gözetilerek yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı ve dosya kapsamına uygun gerekçelerle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından bahisle bu karara yönelik itirazın reddine karar veren … Anadolu 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.07.2017 gün ve 2017/3520 değişik iş sayılı kararı usul ve kanuna uygun bulunduğundan ;
Adalet Bakanlığı’nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen ihbarname içeriği, açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdiine, 13.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.