YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4599
KARAR NO : 2018/13826
KARAR TARİHİ : 05.12.2018
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık …’un, anılan Kanun’un 15/son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.10.2012 tarihli ve 2011/1512 esas, 2012/2973 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, anılan Kanun’un 15/son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2016 tarihli ve 2016/113 esas, 2016/288 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, incelemeye konu dosyanın sanığı olmayan…’in Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2016 tarihli ve 2016/113 esas, 2016/288 sayılı kararıyla mahkum olması nedeniyle anılan Mahkeme tarafından yapılan ihbar üzerine sanık … hakkında deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 15/son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen … 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.10.2012 tarihli ve 2011/1512 esas, 2012/2973 sayılı kararı ile Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2016 tarihli ve 2016/113 esas, 2016/288 sayılı dosyasının taraflarının birbirinden farklı kişiler olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.03.2018 gün ve 2459 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2018 gün ve KYB/2018…19880 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
… (kapatılan)10. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.10.2012 gün 2011/1512 esas – 2012/2973 sayılı kararı ile hükümlü … hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan yapılan yargılama neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesinin ardından Gevaş Asliye Ceza
Mahkemesince … isimli bir başka kişinin denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle … 10.Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1552 sayılı dosyasına ilişkin ihbarda bulunulduğu, ancak ihbarı alan Mahkemece 2011/1552 esas yerine 2011/1512 esas sayılı dosya yeniden ele alınıp hükümlü … ile ilgisi bulunmayan mahkumiyet kararına dayalı olarak hükmün açıklanmasına karar verilmek suretiyle CMK’nun 231. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, … 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2017 gün, 2017/643 esas, 2017/572 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.