YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4569
KARAR NO : 2018/13593
KARAR TARİHİ : 29.11.2018
Mala zarar verme suçundan sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2017 tarihli ve 2017/62 esas, 2017/176 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanık …’nin mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği iddia olunan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlâl suçlarının istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 08.06.2017 tarihli ve 2017/1275 esas, 2017/1225 sayılı kararı ile sanık lehine bozma kararı verilmesini müteakip, Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2017 tarihli ve 2017/750 esas, 2017/867 sayılı kararıyla, sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlâl suçlarını işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil olmadığından bahisle atılı suçlardan beraatine karar verildiği anlaşılmakla,
Sanığın kesin nitelikte olması nedeniyle istinaf başvurusu reddedilen mala zarar verme suçunun, sanık hakkında bozma sonrası beraat kararı verilen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlâl suçlarıyla bağlantılı olduğu ve birlikte işlendikleri, sanığın mala zarar verme suçunu işlediğine dair soyut beyan dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.02.2018 gün ve 2018/812 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.03.2018 gün ve KYB/2018-18855 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında mahkemece yapılan yargılama neticesinde her üç suçtan mahkumiyet kararı verildiği, hükümlü müdafiinin istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 08.06.2017 gün ve 2017/1275-1225 esas- karar sayılı ilamı ile, mala zarar verme suçuna ilişkin istinaf başvurusunun hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine; nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının ise eksik soruşturma nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yerel mahkemece hükümlü hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilip, bu hükümlerin istinaf edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; hükümlünün beraat ettiği bu suçlarla birlikte işlediği kabul edilen mala zarar verme suçundan da beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Elazığ 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.11.2017 gün ve 2017/62 esas, 2017/176 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, yüklenen fiilin hükümlü tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle hükümlünün mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.