YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1987
KARAR NO : 2018/13637
KARAR TARİHİ : 03.12.2018
Mala zarar verme suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 38/1. maddesi yollaması ile 151/1 ve 38/2. maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ORHANELİ Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2008 tarihli ve 2007/90 esas, 2008/129 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, suç tarihi 2005 yılı Aralık ayı olup, bu tarih itibariyle 5237 sayılı Kanun’un 142. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile eklenen 4. fıkrası yürürlükte bulunmadığından, suçun takibinin şikayete tabi olacağı gözetildiğinde, mağdur …’un 08.03.2006 tarihli savcılık ifadesi ile evine girerek hırsızlık yapan şüphelilerden şikayetçi olmadığını beyan ederek şikayetinden vazgeçmesi, bu nedenle şüpheli Oktay Özarslan hakkında Orhaneli Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2006 tarihli ve 2005/501 hazırlık, 2006/75 takipsizlik kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmesi, 5237 sayılı Kanun’un 73/4. maddesi gereğince iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme diğerlerini de kapsayacağından, mağdurun mevcut şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.01.2018 gün ve 13563 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2018 gün ve KYB/2018…8439 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinin 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen 4. fıkrasının yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce olduğu ve bu nedenle suçun kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, müştekinin de soruşturma aşamasında alınan 08.03.2006 tarihli beyanında şüphelilerden şikayetçi olmadığını söylediğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçundan şikayet yokluğu nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 73/4. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararın bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Orhaneli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22.10.2008 gün ve 2007/90…2008/129 esas…karar sayılı kararının mala zarar verme suçu yönünden 5271 sayılı CMK.nun 309/4…d maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.