YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1986
KARAR NO : 2018/13633
KARAR TARİHİ : 03.12.2018
Kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından katılan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 125/1, 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk Lirası ve iki defa 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, katılan sanık …’ın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2017 tarihli ve 2015/649 esas, 2017/248 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
… 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2017 tarihli kararından önce, 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinde değişiklik yapıldığı ve uzlaştırmanın etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar bakımından da uygulanabilir hale geldiği, yine aynı Kanun’un “Mahkeme tarafından uzlaştırma” başlıklı 254. maddesinde yer alan; “Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkûmiyete konu kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçları bakımından uzlaştırma işlemleri yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.01.2018 gün ve 10821 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2018 gün ve KYB/2018…8519 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 309 ve 310. maddelerine göre kanun yararına bozma yasa yoluna istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilmesi mümkün olup, kanun yararına bozma istemini içerir ihbarnameye konu hükümlü… hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 13.07.2017 gün ve 2017/1837 esas 2017/1755 karar sayılı ilamıyla bozulduğu, bozma üzerine dosyanın yerel mahkemece yeniden esasa kaydedildiği ve bu nedenle kanun yararına bozmaya konu edilemeyeceği anlaşılmakla; bu suç yönünden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2- Hükümlü … hakkında kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik kanun yararına bozma istemine gelince;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, hükümlünün eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 125/1 ve 86/2. maddelerinde düzenlenen suçların uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden … 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.02.2017 tarih, 2015/649 esas ve 2017/248 karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 03.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.