YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1983
KARAR NO : 2018/14013
KARAR TARİHİ : 10.12.2018
Ateşli silah ve mutat sayıdaki mermileri bulundurma suçundan sanık …’ın, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun’un 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 400,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 15. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2013 tarihli ve 2013/980 esas, 2013/590 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk Lirası ve 500,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin … 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2017 tarihli ve 2016/654 esas, 2017/274 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesindeki “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” biçimindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemiş olması karşısında, önceki cezanın aynen açıklanması gerektiği, seçenek yaptırımlara çevrilmesine olanak bulunmadığı gibi, önceki para cezasının da sanık aleyhine olarak 400,00 Türk Lirası yerine 500,00 Türk Lirası olarak açıklanmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.01.2018 gün ve 2017…13595 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2018 gün ve KYB/2018…8387 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen hükümlü hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde suç vasfında değişiklik yaparak ve kısa süreli hapis cezası da adli para cezasına çevrilerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden … 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2017 gün, 2016/654 esas, 2017/274 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4…c maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak koşuluyla BOZULMASINA, hükümdeki diğer hususların aynen muhafazasına, ancak; hükümlünün üzerine atılı ruhsatsız silah bulundurma suçundan eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi gereği suçun işleniş biçimi, failin amacı, zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında takdiren 1 YIL HAPİS VE 25 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA, TCK.nun 62. madde gereği cezasının takdiren 1/6 oranında indirilmesi sonucu 10 AY HAPİS CEZASI 20 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASIYLA İLE CEZALANDIRILMASINA, hükümlünün sosyal ve ekonomik durumuna göre, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca hükmolunan 20 gün adli para cezasının günlüğü takdiren 20 TL hesabıyla 400 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE, infazın bu şekilde 6000 TL ve 400 TL adli para cezaları üzerinden yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.