YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/12006
KARAR NO : 2020/13704
KARAR TARİHİ : 18.06.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
25.06.2019 tarih ve 2019/8-249 esas ve 2019/499 karar sayılı Ceza Genel Kurul kararında belirtildiği üzere; TCK.nın 268. maddedeki suçun oluşması için öncelikle, fail tarafından işlenen bir suçun bulunması gerekmektedir. Başka deyişle iftira suçunun aksine, bu madde bakımından gerçek bir suçun işlenmesi ve bu suçun faili ile 268. maddedeki eylemin failinin aynı kişi olması zorunludur.
İşlenmiş olması gereken suçun kasıtla veya taksirli suç olması arasında bir fark bulunmamaktadır. Fakat, maddede yalnızca suçtan söz edilmekle, kabahatler veya disiplin eylemleri madde kapsamında değerlendirilmemektedir.
Maddedeki ifade biçiminin hatalı olduğu söylenebilir ise de, mevcut düzenleme karşısında, failin gerçekte o suçu işlememiş bulunduğunun anlaşılması halinde, başkasının kimlik bilgilerini kullanma eyleminin 268. maddedeki suçu oluşturmadığını kabul etmek, kanunilik ilkesi bakımından zorunlu görülmektedir. Bu tür eylemlerde 206. maddenin uygulanması gereklidir.
Bu açıklamalar ışığında; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının şüphelisi olarak yakalanması üzerine hakkında soruşturmaya başlandığı sırada kendisini … olarak beyan eden ve görevi gereği belge düzenlemekle görevli kamu görevlilerince düzenlenen tutanakları bu isimle imzalayan sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, bu suçlardan beraat ettiği ve bu kararların kesinleştiği anlaşılmakla; kesinleşen beraat kararları karşısında sanığın “işlediği bir suçtan” söz edilemeyeceği cihetle TCK’nın 268. maddesinde tanımlanan suçun unsurları oluşmayıp sanığın TCK’nın 206. maddesinde düzenlenen “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan cezalandırılması gerektiği halde yazılı gerekçe ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır ceza içeren Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/212 Esas, 2012/313 Karar sayılı 28.06.2012’de kesinleşen 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilam yerine, İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin 2011/226 E- 2012/1186 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.