YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1193
KARAR NO : 2018/14835
KARAR TARİHİ : 20.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1…Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Silahla ve birden fazla görevliye karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen sanık hakkında TCK.nun 265/4. ve 43/1. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2012 tarih, 2012/12 esas, 2012/109 karar sayılı, 16.11.2012 kesinleşme tarihli adli sicil kaydına konu ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiğinden, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 8. paragrafında yer alan “… ile yine mahkememize ait 04.10.2012 tarih 2012/12 esas ve 2012/109 karar sayılı ilamları” ibarelerinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2…Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
17.11.2016 tarihli bozma ilamı ile 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152/1…son maddesinde yapılan değişikliğe göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin istendiği ve mahkemece de bozmaya uyulduğu halde, yeniden kurulan hükümde aleyhe temyiz bulunmadığı da gözetilmeden 2 defa 2 yıl hapis cezası tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.