YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11639
KARAR NO : 2019/9643
KARAR TARİHİ : 08.07.2019
İhbarname No : KYB – 2018/91404
Sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçundan sanık …’un, 5237 sayılı Türk … Kanunu’nun 197/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair … Asliye … Mahkemesinin 28.09.2017 tarihli ve 2017/297 esas, 2017/876 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
… Asliye … Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine gore çektirilmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun’un 58/1-2. madde ve bentlerinde yer alan “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında ikinci kez tekerrüre esas alınan konut dokunulmazlığını ihlâl etmek suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin … 2. Asliye … Mahkemesinin 24.01.2008 tarihli ve 2007/248 esas, 2008/33 sayılı kararının 20.12.2013 infaz edilmiş olduğu, bu tarihten itibaren 3 yıllık sürenin sona erdiği 20.12.2016 tarihinden sonra 30.12.2016 tarihinde işlenen suç nedeniyle, mükerrer olduğu sabit olan sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek … Bakanlığı … İşleri Genel Müdürlüğünün 08.11.2018 gün ve 2018-5891 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2018 gün ve KYB/2018-91404 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında hükmolunan cezanın ikinci kez mükerririere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun’un 58/1-2. madde ve bentlerinde yer alan “(1) önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.
(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrüre esas alınan konut dokunulmazlığını ihlâl etmek suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin … 2. Asliye … Mahkemesinin 24.01/2008 tarihli ve 2007/248 esas, 2008/33 sayılı kararının 20.12.2013 infaz edilmiş olduğu, bu tarihten itibaren 3 yıllık sürenin sona erdiği 20.12.2016 tarihinden sonra 30.12.2016 tarihinde işlenen suç nedeniyle mükerrer olduğu sabit olan sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve … Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden … Asliye … Mahkemesi’nin 28.09.2017 gün ve 2017/297 esas, 2017/876 karar sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA., hükümdeki diğer hususların aynen korunmasına ancak; hükmün 8. fıkrasında “… 2. Asliye … Mahkemesi’nin 2007/248 esas sayılı, 2008/33 karar sayılı, 12.03.2009 kesinleşme tarihli, mükerrir olması durumu göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı TCK.nın 58/7. maddesi ve 5275 sayılı CİK. 108/3 maddesi gereğince, infazın ikinci kez” ibarelerinin çıkarılarak yerine “… 1. Ağır … Mahkemesi’nin 2008/177 E, 2008/235 K sayılı ilamı uyarınca cezanın” ibarelerinin eklenmesine, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine, dosyanın … Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.