YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11397
KARAR NO : 2019/9526
KARAR TARİHİ : 04.07.2019

İhbarname No : KYB – 2018/88932

İftira suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268/1 delaleti ile 267/1 ve 269/1. maddeleri uyarınca 7 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2006 tarihli ve 2003/1048 esas, 2006/242 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/4. maddesi gereğince sanığın cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2013 tarihli ve 2013/125-785 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın sabıkasında bulanan ve tekerrüre esas alınan … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2006 tarihli ve 2003/1048 esas, 2006/242 sayılı ilâmında suç tarihinin 15.10.2003 tarihi olduğu, sanığa isnad edilen reşit olmayan mağdureyi alıkoymak ve kızlık bozmak suçlarının sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer almadığı, … dokunulmazlığa yönelik suç tiplerinin yeniden düzenlenmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun tekerrür uygulamasına ilişkin 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151 esas, 2013/304 sayılı kararında da belirtildiği üzere sanığın tekerrüre esas alınan ilam veya ilamlardaki eylemin suç olmaktan çıktığı ya da kabahate dönüştüğünün dosya içeriğinden açıkça anlaşılması halinde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığının kabul edilmesi gerektiği, tekerrüre esas olabilecek tek bir geçmiş hükümlülük bulunma ve bunun da suç olmaktan çıktığı ya da kabahate dönüştüğü şüphesi oluşması halinde ise uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması ve yapılmamış ise bunun sağlanması gerektiği de nazara alındığında, bahse konu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek … Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.04.2014 gün ve 26175 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2018 gün ve KYB/2018-88932 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan ve 765 sayılı TCK’nın 416/son maddesi kapsamında, 15 yaşından büyük mağdure ile rızasıyla … ilişkide bulunma olarak kabul edilen … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2006 gün ve 2003/1048 esas 2006/242 sayılı ilamına konu eyleminin, Anayasa Mahkemesinin 23.11.2005 günlü 2005/103-89 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasa’nın 104/2. maddesinin iptal edilerek aynı Yasa’nın 104/1. maddesindeki suçu oluşturduğu ve bu suçun takibinin de şikayete bağlı hale geldiği anlaşılmış ise de; getirtilen … 8. Asliye Ceza Mahkemesine ait dosya içeriğine göre, söz konusu ilamla ilgili uyarlama yargılamasının yapılmadığı ve mağdurenin şikayetçi olduğunu beyan etmiş olması karşısında sanık hakkında TCK’nın 58. maddesiyle uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
… Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın … Bakanlığı’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 04.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.