YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11365
KARAR NO : 2019/10377
KARAR TARİHİ : 12.09.2019
İhbarname No : KYB – 2018/87810
Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık …’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 116/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2007 tarihli ve 2007/44 esas, 2007/405 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.03.2012 tarihli ve 2008/7446 esas, 2012/3568 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlünün 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilâmdaki suçların uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2017 tarihli ve 2007/44 esas, 2007/405 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
06.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/4. maddesinde yapılan değişiklik öncesi işlenen suçlarda hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olduğu, bahse konu değişiklik ile 5237 sayılı Kanun’un 142/4. maddesinde ”Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlâli veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz.” şeklindeki düzenlemeye yer verilmiş olsa da, somut olayda mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarının işlendiği tarihte anılan hükmün yürürlükte bulunmadığı ve atılı suçların uzlaşma kapsamında olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek … Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.10.2018 gün ve 8684 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2018 gün ve KYB/2018-87810 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Yasanın 309. maddesi uyarınca hâkim veya mahkemece verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlere karşı başvurulan olağanüstü bir kanun yoludur.
Somut olayda, hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.03.2012 tarihli 2008/7446 esas, 2012/3568 sayılı kararı ile onararak kesinleştiği, hükmün Yargıtay denetiminden geçmesi sebebiyle uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin değerlendirme yapılmadığından bahisle kanun yararına bozma yasa yoluna başvurma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla;
… Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın … Bakanlığı’na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 12.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.