YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/10639
KARAR NO : 2018/14250
KARAR TARİHİ : 12.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk … müdafinin kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Sanıklar … ve … hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin müdafilerinin ve sanık … hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ve müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a-) Olay tutanağı, katılan anlatımları ve sanıkların aşamalarda değişmeyen polis aracına suça sürüklenen çocuklar … ve …’un ateş ettiğine ilişkin savunmaları ve katılan polis memurlarının da bu hususu doğrulaması karşısında sanıkların kamu malına zarar verme suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b-) Kabul ve uygulamaya göre de sanık … hakkında en ağır ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken birden fazla ilamın tekerrüre esas alınmış olması,
Yasaya aykırı, sanıklar … ve … müdafilerinin ve sanık … ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince BOZULMASINA,
3-) Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın ve müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
a-) Oluşa, tüm dosya kapsamına ve katılan polis memurları anlatımlarına göre polis aracına ateş edenlerin ve birahane kapısında da ateş edenlerin suça sürüklenen çocuklar … ve … olduğu, olay yerine gelen polislerden kaçan sanığın ne şekilde görevli memura karşı direnme ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarını işlediğinin gerekçelendirilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
b-) Birden fazla memura karşı direndiği kabul edilen sanığın cezasında TCK’nun 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-) Sanık … hakkında en ağır ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken birden fazla ilamın tekerrüre esas alınmış olması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince BOZULMASINA,
4-) Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlere yönelik müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuğun hükümden sonra 22.09.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.