YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/10093
KARAR NO : 2019/6753
KARAR TARİHİ : 14.05.2019

İhbarname No : KYB – 2018/76916

Taksirle yangına neden olma suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 171/1-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarihli ve 2012/1093 esas, 2013/918 sayılı kararının 31/01/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içerisinde 23/02/2016 tarihinde kasten işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2016 tarihli ve 2016/244 esas, 2016/800 sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 171/1-a, 62/1, 50/1-a, 50/3 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin NAZİLLİ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli ve 2016/613 esas, 2018/48 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ön ödemeyi düzenleyen 75. maddesinin 02/12/2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 12. maddesi ile değiştirilerek sanığın üzerine atılı bulunan 5237 sayılı Kanun’un 171. maddesinde tanımlanan suçun ön ödeme kapsamda kaldığı ve karar tarihi itibariyle 6763 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 75. maddesinin yürürlükte olduğu, sanığın üzerine atılı suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 75/3. maddesi yollaması ile 75/2. maddesi gereğince sanığın ön ödeme hükümlerini yerine getirmesi halinde hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekeceği cihetle, mahkemece sanığa usûlüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/09/2018 gün ve 2018-6215 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/09/2018 gün ve KYB/2018-76916 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm tarihinden önce 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun temas ettiği TCK’nın 171/1-a. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, mahkemece hükümlüye usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2018 tarih ve 2016/613 esas, 2018/48 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.