YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/10003
KARAR NO : 2018/14240
KARAR TARİHİ : 12.12.2018

Nitelikli mala zarar verme suçundan sanık … hakkında 21.07.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 152//1…a madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2018 gün ve 2017/853 esas, 2018/290 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan kurum vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafii nin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddi ile katılan vekilinin, temyizinin katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2180,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.