YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4128
KARAR NO : 2018/14123
KARAR TARİHİ : 11.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : – Katılan sanık … hakkında mala zarar verme suçundan beraat ve kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
– Katılan sanık … hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı,
– Katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1…Katılan sanıklar …, ve … haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a- Katılan sanık … yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan … vekilinin itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup, bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
b- Katılan sanıklar … ve … yönünden yapılan incelemede ise; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle, katılan lehine sanık sayısınca ayrı ayrı vekalet ücreti verilmemesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından, katılan sanık … vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
2- Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına yönelik kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın kendisine yönelik yaralama eyleminden önce atılı suçu işlediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü sanık müdafii tarafından sadece kişisel hakka ilişkin olan vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmiş olmakla, vekalet ücretine yönelik temyiz ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Aynı davada yargılandığı yaralama suçlarından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.