YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/25544
KARAR NO : 2020/11043
KARAR TARİHİ : 05.03.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur …’e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ile mağdur arasında önceye dayalı husumetin bulunduğu, olay tarihinde mağdurun sanığı önce sopayla daha sonra bıçakla kovaladığı, sanığın da kendisine yönelen bu saldırıyı defetmek ve saldırıdan korunmak amacıyla mağdura silahla ateş ettiği ve mağdurun yaralanmasına neden olduğu anlaşılan somut olayda; sanığın eylemini meşru savunma altında gerçekleştirdiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 25/1. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraat karar verilmesi gerekirken eylemin haksız tahrik altında gerçekleştiği kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Sanık hakkında mağdur …’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazların reddine, ancak;
a) Mağdur … hakkında Adli Tıp Kurumu Bakırköy Şube Müdürlüğü’nün 08.02.2013 tarihli raporuna göre yaralanmasının kemik kırığı niteliğinde ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde olduğunun tespit edilmesi karşısında, temel cezanın TCK’nın 86/1. madde ve fıkrası yerine, TCK’nın 86/2. madde ve fıkrası üzerinden belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanık hakkında TCK’nın 86/2, 86/3-e, 87/3 ve 29. maddeleri gereğince tayin edilen 3 ay 15 gün hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada, hesap hatası yapılarak hapis cezasının 2 ay 27 gün yerine 2 ay 28 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.