YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/23166
KARAR NO : 2018/6036
KARAR TARİHİ : 29.05.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM : – Sanık … hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hakaret, tehdit, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat
– Sanık … hakkında kasten yaralama, hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması
– Sanık … hakkında hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraat
– Sanık … hakkında hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından beraat
– Sanık … hakkında hakaret, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan …’a yönelik eylemler sebebiyle; sanık … hakkında tehdit,… hakkında ise kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan … vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine,
II- Cumhuriyet savcısının sanık … hakkında katılanlar ve …’e yönelik hakaret, tüm sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere, katılanlar … ve … vekillerinin ise müvekillerine yönelik kasten yaralama, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından tüm sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının suçların sabit olduğuna, katılanlar vekilinin ise suçların sabit olup delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne,sanıkların üzerlerine atılı suçlardan dolayı haklarında mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.