YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/21486
KARAR NO : 2018/14145
KARAR TARİHİ : 11.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 01.07.2016 bozma ilamında, takip borçlusunun …San. Ve Tic. Ltd. Şti.olması nedeniyle, yediemin olarak sanığa teslim edilen malların başka icra dosyalarından muhafaza edilip götürüldüğü şeklindeki sanık savunmasının doğruluğunun tespiti amacıyla, belirtilen şirket aleyhindeki takip dosyaları araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gerekçesiyle bozma yapılmış olmasına rağmen, bozma sonrası mahkemece bozmaya uyma ya da direnme konusunda karar verilmediği gibi uymaya ilişkin herhangi bir usulü işlem de yapılmayıp, eski hükmü aynen verdiği anlaşılmakla yeni kararın eylemli direnme olarak kabulü ile,
6763 sayılı Kanun’un 38. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun’un geçici 10/1 madde ve fıkrasının “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay ceza daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir.” şeklindeki hükmü uyarınca ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 26.12.2017 gün 2017/280…300 emsal sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi daha önce dosyayı inceleyen Yargıtay Yüksek (16.) Ceza Dairesi’ne ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 11.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.