YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/19010
KARAR NO : 2018/13078
KARAR TARİHİ : 21.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık … müdafinin sübuta ve uygulamaya ilişkin, sanıkların bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların girdikleri sağlık ocağında, tanık …’ın odasındaki çekmecede buldukları anahtar ile ana kapıyı açıp, çaldıkları monitörleri çıkarmaları karşısında, haklarında TCK.nun 142/2-d maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulama göre de;
Sanıkların adli sicil kayıtlarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahkumiyet kararı niteliğinde bulunmadığı, inceleme konusu dosyadaki suçun işlenme tarihinin de 11.04.2012 olup 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddesinin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce olduğu halde, tutanaklara yansıyan olumsuz bir davranışı olmayıp hakkında TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanan sanıklar
hakkında, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı ve erteleme yapılıp yapılamayacağı hususlarının değerlendirilmesi gerekirken, hırsızlık suçu bakımından 15.05.2012 tarihli oturumda zarar bulunmadığını beyan eden müşteki beyanına ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından sanıklara yüklenen suçlardan dolayı herhangi bir somut zarar doğmamasına rağmen, koşulları oluşmadığı, zararın giderilmediği ve adli sicil kaydına göre şeklindeki hatalı gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ve sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.