YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/17909
KARAR NO : 2018/14464
KARAR TARİHİ : 17.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizlerin kapsamına göre inceleme; sanıklar …, ve … hakkında kurulan hükümlere özgülenmiştir.
I- Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar …,ve … hakkında kurulan hükümlere gelince;
Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanıklar …, …, … ve … haklarında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık …’nın hükümden sonra, 15.02.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Diğer sanıklar hakkındaki hükümler yönünden ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; Cumhuriyet Savcısının suç vasfına; sanık … müdafinin eksik araştırmaya, suçun sabit olmadığına, teşdite; sanık … müdafinin eksik incelemeye; sanık … müdafinin eksik araştırmaya ve suçun sabit olmadığına; sanık …’in suçun sabit olmadığına; sanık …’in eksik araştırmaya ve suçun sabit olmadığına; sanık …’in ertelemeye; sanık …’un eksik incelemeye ve suçun sabit olmadığına ve sanık …’ın suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık … hakkında kurulan hükümde; oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın suça konu tabancayı taşıdığına dair bir delil bulunmaması ve sanıkta tabancanın yanında bir adet de yasa kapsamında kama ele geçirilmiş olması karşısında; eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu ve TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca ele geçen yasak nitelikteki silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanıklar …, ve … hakkında kurulan hükümlerde; sanıklar …, … ile sanıklar …, … ve … müdafilerinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
c) Sanıklar …, .ve … hakkında kurulan hükümlerde ise; adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanıklar hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı; sanıklar …, ve … ile sanıklar …,ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı (sanık … yönünden sair yönleri incelenmeden) 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanık … yönünden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı açısından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 17.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.